Philonous توضیح می دهد که او شکاک نیست، زیرا او با فرض ماتریالیستی نادرست شروع نکرده است، یعنی اینکه «وجود واقعی» مترادف با «وجود مطلق خارج از ذهن . هیلاس فقط وجود واقعی اشیاء معقول را انکار می‌کند، زیرا او «وجود واقعی» را به این روش محدود درک می‌کند.
هایلاس و فیلونوس چگونه شکاک را تعریف می کنند؟
، فیلونوس و هیلاس موافقند، یک شکاک " کسی است که واقعیت چیزهای معقول را انکار می کند، یا بزرگترین جهل را نسبت به آنها اظهار می کند" (البته چیزهای معقول هستند. ، چیزهایی که با حواس درک می شوند).
آیا فیلونوس فکر می کند که مغز عامل ایده هاست؟
Philonous: مغز فقط یک چیز معقول دیگر است و از این رو مجموعه ای از کیفیت های معقول است که ایده ها هستند و بنابراین فقط در ذهن وجود دارند. چگونه می توان گفت که یکی از تصاویر در ذهن ما باعث ایجاد بقیه تصاویر می شود؟ A. ماده باعث ایده های ما نمی شود.
چگونه هایلاس و فیلونوس با درک شک و تردید در گفتگوی اول موافقت می کنند؟
در گفت و گوی اول، هایلاس انزجار خود را از شک و تردید ابراز می کند، و اضافه می کند که از فیلونوس شنیده است که «غیرطلبانه ترین عقیده ای را که تا به حال به ذهن انسان وارد شده است، حفظ کرده است که در آنجا چیزی به نام جوهر مادی در جهان وجود ندارد فیلونوس استدلال می کند که در واقع این هیلاس است که … است
نظر اولیه هایلاس در مورد وجود اشیاء خارجی چیست؟
هایلاس اکنون در نهایت به شک و تردید کاهش یافته است. او اعتراف می‌کند که هیچ چیز معقولی خارج از ذهن وجود ندارد، و از آنجا نتیجه می‌گیرد که هیچ چیز معقولی وجود واقعی ندارد.
