با گذشت زمان، اما، تفسیر سست از بندهایی مانند رفاه عمومی می‌تواند عواقب نامطلوبی داشته باشد، زیرا دولت هیچ محدودیتی برای قدرت خود نمی‌بیند و آزادی‌های اساسی قانون اساسی را زیر پا می‌گذارد. … بنابراین، تفسیر سفت و سخت از قانون اساسی
بهترین در درازمدت است
آیا قانون اساسی سست یا سختگیرانه است؟
تفسیر Loose بیان می کند که دولت فدرال می تواند آنچه را که برای کشور مفید است انجام دهد حتی اگر قانون اساسی به صراحت آن را اجازه ندهد، اما تفسیر دقیق بیان می کند که فدرال دولت فقط می تواند کاری را انجام دهد که قانون اساسی می گوید.
چه کسی فکر می کرد قانون اساسی باید به راحتی تفسیر شود؟
بله، الکساندر همیلتون و فدرالیست هاعموماً از ایده تفسیر یا ساختن سست از قانون اساسی حمایت کردند. آنها با جمهوریخواهان دموکرات به رهبری توماس جفرسون که می خواستند قانون اساسی را دقیق تفسیر کنند، متفاوت بودند.
تفسیر سست از قانون اساسی چیست؟
الکساندر همیلتون و پیروانش طرفدار تفسیری سست از قانون اساسی بودند، به این معنی که آنها معتقد بودند که این سند هر چیزی را که صریحاً منع نکرده است مجاز می داند. این به شدت با تفسیر سختگیرانه توماس جفرسون در تضاد بود.
تفسیر سست و سختگیرانه از قانون اساسی چیست؟
تفسیر سست بیان می کند که دولت فدرال می تواند آنچه را که برای کشور مفید است انجام دهد، حتی اگر قانون اساسی به صراحت آن را اجازه ندهد، اما تفسیر دقیق بیان می کند که فدرال دولت فقط می تواند کاری را انجام دهد که قانون اساسی می گوید.
