همه آگومان های نادرست نامعتبر هستند. یک استدلال صحیح باید هم شکل معتبر و هم مقدمات واقعی داشته باشد. آرگومان های معتبر می توانند نادرست باشند. اما آنها مقدمات نادرستی خواهند داشت. برخی از استدلال های معتبر دارای مقدمات درست و نتیجه گیری نادرست هستند.
آیا استدلال نادرست معتبر است؟
طبق تعریف، یک استدلال معتبر نمی تواند نتیجه گیری نادرست و همه مقدمات درست داشته باشد. بنابراین اگر یک استدلال معتبر نتیجه‌گیری نادرست داشته باشد، باید پیش‌فرض نادرستی داشته باشد. … برخی از آرگومان‌های نادرست معتبر هستند. آنها نادرست هستند زیرا آنها همه مقدمات واقعی را ندارند.
آیا نامعتبر همان نامعتبر است؟
می‌توانیم با فرض درستی همه مقدمات و بررسی اینکه آیا هنوز ممکن است نتیجه‌گیری نادرست باشد، عدم اعتبار را آزمایش کنیم.اگر این امکان وجود دارد، آگومان نامعتبر است… صدا: یک آرگومان صحیح است اگر و فقط اگر معتبر باشد و فقط دارای مقدمات درست باشد. نامناسب: آرگومانی که صحیح نیست.
آیا یک آرگومان نامعتبر به طور خودکار نادرست است؟
اگر آگومان قیاسی نامعتبر است، پس باید نیز نامعتبر باشد. اگر یک استدلال نامعتبر است، باید حداقل یک مقدمه نادرست داشته باشد. اگر استدلالی نتیجه ای داشته باشد که قطعاً نادرست است، آن استدلال باید باطل باشد. … برخی از آرگومان های نامعتبر دارای مقدمات درست و نتیجه گیری واقعی هستند.
چه چیزی یک آرگومان را نامعتبر و نادرست می کند؟
استدلال‌ها می‌توانند معتبر باشند، اما همچنان یک یا چند پیش‌فرض نادرست دارند. اگر یک استدلال هم معتبر باشد و هم دارای تمام مقدمات صادق باشد، می گوییم استدلال صحیح است. آرگومان اگر دارای مقدمه نادرست باشد یا نامعتبر باشد، نادرست است.
