هر دو هیدروپونیک و آکواپونیک مزایای واضحی نسبت به باغبانی مبتنی بر خاک دارند: کاهش، اثرات نامطلوب زیست محیطی، کاهش مصرف منابع، رشد سریعتر گیاه، و عملکرد بیشتر. بسیاری بر این باورند که هنگام انتخاب سیستم رشد بدون خاک، آکواپونیک نسبت به هیدروپونیک گزینه بهتری است.
آیا آکواپونیک سودآورتر از هیدروپونیک است؟
بازده بیشتر گیاهانی که در سیستم هیدروپونیک یا سیستم آکواپونیک رشد می کنند معمولاً می توانند حدود ۳۰ تا ۴۰ درصد بیشتر از سایر روش های رشد محصول داشته باشند. بازدهی بالاتر با کاهش فشار حشرات و دریافت مقادیر بیشتر غذا توسط گیاهان به طور مداوم حاصل می شود.
هیدروپونیک بهتر است یا ایروپونیک؟
به عنوان یک مبتدی، هیدروپونیک برنده واضحاست زیرا اصول اولیه را به شما آموزش می دهد و شروع آن هزینه کمتری دارد. از سوی دیگر، ایروپونیک بازدهی بالاتر و بازدهی هنگفت تری در سرمایه گذاری شما در زمان کمتر ایجاد می کند. هر دو روش کشاورزی جایگزین بدون خاک رشد می کنند.
3 مضرات هیدروپونیک چیست؟
5 مضرات هیدروپونیک
- راه اندازی گران است. در مقایسه با باغ سنتی، خرید و ساخت سیستم هیدروپونیک گران‌تر است. …
- در برابر قطع برق آسیب پذیر است. …
- نیاز به نظارت و نگهداری مداوم دارد. …
- بیماری های منتقله از آب. …
- مشکلات سریعتر روی گیاهان تأثیر می گذارد.
آیا آکواپونیک بهترین است؟
محیط زیست. حفظ آب: آکواپونیک 90 درصد کمتر از آب نسبت بهکشاورزی سنتی استفاده می کند. آب و مواد مغذی به صورت حلقه بسته بازیافت می شوند که باعث صرفه جویی در آب می شود. آکواپونیک از رودخانه‌ها و دریاچه‌های ما محافظت می‌کند: هیچ کود مضری به داخل آب انبار نمی‌ریزد.
