توقیف موادی که مسلماً توسط متمم اول محافظت می شود نوعی محدودیت قبلی است که مستلزم رعایت دقیق اصلاحیه چهارم است. حداقل، یک حکم لازم است، و ممکن است تدابیر حفاظتی بیشتری برای تشنج‌های بزرگ مورد نیاز باشد.
مسئله قانون اساسی در مپ مقابل اوهایو چه بود؟
OHIO که در 20 ژوئن 1961 تصمیم گرفته شد، یک پرونده مهم دادگاهی بود که منشا آن در کلیولند بود، که در آن دادگاه عالی ایالات متحده حکم داد که بر اساس اصلاحات چهارم و چهاردهم قانون اساسی، مدارک غیرقانونی توقیف شده قابل استفاده نیست. در یک محاکمه جنایی ایالتی.
تصمیم پرونده مپ علیه اوهایو چه بود؟
تصمیم: دادگاه عالی ایالات متحده با رای ۵-۳ به نفع نقشهرای داد. دادگاه عالی گفت که شواهدی که به طور غیرقانونی و بدون حکم بازرسی ضبط شده اند، نمی توانند در تعقیب کیفری در دادگاه های ایالتی مورد استفاده قرار گیرند.
تأثیر Mapp مقابل اوهایو چه بود؟
Ohio (1961) محافظت از متمم چهارم در برابر جستجوها و توقیفات غیرمنطقیرا تقویت کرد، و آن را غیرقانونی ساخت شواهدی که بدون حکم به دست آمده در یک محاکمه جنایی در دادگاه ایالتی مورد استفاده قرار گیرند.
چه بند از اصلاحیه چهاردهم در Mapp v Ohio استفاده شد؟
Mapp در برابر اوهایو یک پرونده مهم دادگاه عالی در سال 1961 بود که با 6-3 توسط دادگاه وارن تصمیم گرفت، که در آن اعلام شد که محافظت متمم چهارم در برابر جستجوهای غیرمنطقی و تشنج اعمال شده است. به ایالت‌ها و شواهد به‌دست‌آمده بر اساس قانون اساسی را از استفاده در تعقیب کیفری دولتی مستثنی کرد.
