سرمایه گذاری در یک یا چند صندوق با مدیریت فعال می تواند به تنوع کمک کند این برای مدیریت ریسک مهم است و دوباره، یک مدیر صندوق فعال ممکن است در موقعیت بهتری برای محافظت در برابر نوسانات احتمالی باشد. در مقایسه با صندوق‌هایی که رویکردی منفعل دارند و به سادگی یک شاخص را دنبال می‌کنند.
آیا وجوه دارای مدیریت فعال عملکرد بهتری دارند؟
وقتی همه چیز به خوبی پیش می رود، وجوهی که به طور فعال مدیریت می شوند می توانند عملکردی را ارائه دهند که در طول زمان بازار را شکست دهد، حتی پس از پرداخت کارمزدهای آنها. اما سرمایه گذاران باید در نظر داشته باشند که هیچ تضمینی وجود ندارد که یک صندوق فعال بتواند عملکردی پر از شاخص ارائه دهد، و بسیاری از آنها این کار را نمی کنند.
چرا وجوه مدیریت شده به طور فعال بد هستند؟
با این حال، زمانی که سرمایه گذاران برخی از عوامل منفی را مهم بدانند، صندوق های سرمایه گذاری مشترک، سرمایه گذاری بدی تلقی می شوند، مانند نسبت هزینه های بالا که توسط صندوق شارژ می شود، بخش های مختلف پنهان، و هزینه های بار پشتیبان، عدم کنترل بر تصمیمات سرمایه گذاری، و بازده رقیق شده.
آیا صندوق های سرمایه گذاری متقابل به طور فعال مدیریت می شوند ارزشش را دارند؟
هدف سرمایه گذاری یک صندوق سرمایه گذاری مشترک با مدیریت فعال عملکرد بهتر از میانگین بازار است - برای کسب بازده بالاتر با انتخاب کارشناسانی که به طور استراتژیک سرمایه گذاری هایی را انتخاب می کنند که معتقدند عملکرد کلی را افزایش می دهد. سرمایه‌گذاران ممکن است یک صندوق با مدیریت فعال را به جای صندوق شاخص انتخاب کنند تا از شاخص عملکرد بهتری داشته باشند.
سرمایه گذاری فعال بهتر است یا غیرفعال؟
از آنجایی که سرمایه گذاری فعال معمولاً گران تر است (شما باید به تحلیلگران پژوهشی و مدیران سبد سهام و همچنین هزینه های اضافی به دلیل معاملات بیشتر بپردازید)، بسیاری از مدیران فعال پس از محاسبه هزینه ها نتوانستند شاخص را شکست دهند - در نتیجه، سرمایه گذاری غیرفعال اغلب عملکرد بهتری از فعال دارد به دلیل …
