آیا راپیرها سلاح خوبی هستند؟

فهرست مطالب:

آیا راپیرها سلاح خوبی هستند؟
آیا راپیرها سلاح خوبی هستند؟

تصویری: آیا راپیرها سلاح خوبی هستند؟

تصویری: آیا راپیرها سلاح خوبی هستند؟
تصویری: تعداد اندکی از پدافند هوایی ایران 2024, نوامبر
Anonim

بعضی شمشیرهای بسیار تیز که برای برش طراحی شده بودند، می توانستند از طریق گامبسون و دیگر زره های «نرم» (Falchions/Messers) عبور کنند، برخی دیگر مانند راپیر به دلیل نقاط بسیار تیز و ظریفشان می توانستند ضخامت مناسبی را وارد کنند، اما مطمئنا موثرترین در برابر اهداف غیر زرهی زره پست حتی بیشتر بود…

شمشیر بلند بهتر است یا شمشیر خزه ای؟

اگر یک شمشیر بلند اسپانیایی نسبتاً کوتاه را در برابر یک شمشیر بلند تمام عیار قرار می‌دهید که برای استفاده از آن به دو دست نیاز دارد، پس longsworder مزیت دسترسی بسیار بیشتری دارد. و از این رو مزیت کلی. … یکی از موارد کلیدی این است که شمشیر دراز دو دست را می گیرد اما راپیر یکی را می گیرد. این مزایا و معایب خود را دارد.

آیا راپیرها برای مبارزه خوب هستند؟

با امکان واکنش‌های سریع، و با برد طولانی، رایتر برای نبردهای غیرنظامی در قرن‌های 16 تا 17 مناسب بود. … به طور قابل توجهی، برخی از "راپیرهای جنگی" وجود داشتند که دارای یک تیغه نسبتاً عریض هستند که روی دسته معمولی راپیری در این دوره نصب شده بودند.

آیا راپیر در جنگ استفاده می شود؟

راپیرها و شمشیرهای کوچک شمشیرهایی بودند که عمدتاً توسط غیرنظامیان حمل می شد و تقریباً منحصراً در دوئل ها یا برای دفاع از خود استفاده می شد. شمشیرهای برش و رانش شمشیر نظامی تری بودند که برای مبارزه با شمشیرهای شوالیه آهسته تر و سنگین تر استفاده می شد.

آیا راپیرها بهتر از کاتانا هستند؟

راپیر و کاتانا به عنوان تیغه های برش ایده آل و رانشگردر نظر گرفته می شوند. بنابراین یک سوال ارزشمند برای بررسی این است که در دوئل بین یک سامورایی با یک کاتانا و یک شمشیرزن با یک راپیر که به احتمال زیاد برنده خواهد شد.

توصیه شده: