در یک بحث لغزنده، روی اقدام رد می شود زیرا، با شواهد کم یا بدون شواهد، فرد اصرار دارد که به یک واکنش زنجیره ای منجر می شود که منجر به پایان نامطلوب می شود. یا به پایان می رسد. شیب لغزنده مستلزم پذیرش رویدادهای متوالی بدون شواهد مستقیم دال بر وقوع این روند است.
آیا شیب لغزنده یک استدلال معتبر است؟
آنها استدلال های شیب لغزنده هستند صرفاً به این دلیل که آنها بر اساس این ادعا استدلال می کنند که انجام یک کار منجر به لغزش لغزنده به چیز نامطلوب دیگر می شود. اما دوباره، اگر دلیل خوبی وجود داشته باشد که فکر کنیم ارتباط علی بین X و Y برقرار است، آنگاه استدلال شیب لغزنده ممکن است بسیار خوب باشد.
چرا شیب لغزنده استدلال بدی است؟
وقتی صحبت از شیب های لغزنده مفهومی به میان می آید، یک شیب پیشنهادی عموماً مغالطه است زیرا توانایی تمایز بین دو چیز را نادیده می گیرد، حتی اگر امکان انتقال ازیکی از آنها وجود داشته باشد. دیگری با استفاده از یک سری مراحل کوچک.
چگونه در برابر مغالطه شیب لغزنده استدلال می کنید؟
چگونه از اشتباهات شیب لغزنده جلوگیری کنیم
- مطمئن شوید که زنجیره کامل است. هر مرحله از استدلال خود را تا حد امکان واضح توضیح دهید. …
- مطمئن شوید که هر پیوند در زنجیره معتبر است. …
- مراقب باشید احتمال نتیجه گیری خود را بیش از حد برآورد نکنید.
مثال مغالطه شیب لغزنده چیست؟
این استدلالی است که نشان می دهد انجام یک اقدام جزئی منجر به عواقب بزرگ و گاهی مضحک می شود. نمونه هایی از Slippery Slope: اگر به بچه ها اجازه دهیم این بار فیلم را انتخاب کنند، انتظار دارند بتوانند مدرسه ای را که به آنجا می روند یا پزشکانی را که به آنها مراجعه می کنند انتخاب کنند.
