ابهام و مفروضات تعریفی به این دلیل مرتبط هستند که هر دو راه های متعددی را برای یک اصطلاح یا عبارت پیشنهاد می کنند، به جای اینکه پاسخ مشخصی داشته باشند. برای به دست آوردن درک انتقادی از یک اصطلاح یا عبارت، باید ویژگی های خاصی وجود داشته باشد که شانس ابهام را از بین ببرد.
چرا شناسایی هر گونه فرضیات و پیامدها هنگام تجزیه و تحلیل یک استدلال مهم است؟
اعتبار فرض اصلی ارائه شده در یک آرگومان تا حد زیادی تعیین می کند که آیا آن استدلال منطقی است. بنابراین، عبارتی که یک استدلال را تقویت می کند، از فرض اصلی آن پشتیبانی می کند.
تفاوت بین مسائل تجویزی و تشریحی چگونه مسئله استدلال را تعیین می کنید؟
مسائل توصیفی به چگونگی جهان می پردازد یا توصیف می کند. به عنوان مثال، "چه چیزی باعث رشد علف می شود؟" مسائل تجویزی به این موضوع می پردازد که جهان باید باشد و اغلب شامل نگرانی های اخلاقی یا اخلاقی مانند "ما باید ردپای کربن خود را کاهش دهیم." نتیجه‌گیری معمولاً پاسخ یا راه‌حل نویسنده برای مسئله است.
تعریف مغالطه طبق Arq چیست؟
یک «ترفند» استدلالی که ممکن است نویسنده در تلاش برای متقاعد کردن شما برای پذیرش نتیجه‌گیری استفاده کند. تعریف. مغالطه، استدلال غلط. ترم.
براون و کیلی استدلال چیست؟
همانطور که در بالا ذکر شد، یک استدلال از نتیجه گیری و دلایل تشکیل شده است. براون و کیلی می نویسند: «دلایل توضیح یا منطقی هستند برای اینکه چرا باید یک نتیجه خاص را باور کنیم… یک استدلال شامل یک نتیجه و دلایلی است که ادعا می شود آن را تأیید می کند.»
